El último pupitre

Tengo pensado tratar la ley anti-tabaco pero en esta ocasión el tema elegido es la ley anti-opio. ¿Cómo? ¿Que el opio ya se considera ilegal? Cierto, pero yo me refiero al opio del pueblo.

Sé que últimamente estoy un poco pesadito (1 y 2) con este tema, pero es que de vez en cuando surgen noticias que nos recuerdan que el siglo XXI no es tan avanzado como debiera y uno no deja de pensar en ello día tras día.

Espero que los capitalistas no me crucifiquen por usar una cita de Marx... ¡mierda! Espero que nadie me fusile por nombrar el crucifijo... ¡mierda! Por favor, que nadie me ponga en su lista negra por revolver en la memoria histórica con el tema de los fusilamientos... A qué viene tanta chorrada, os preguntaréis. Pues a que los problemas centrales de todo esto son el respeto y la ofensa. Y es que a veces aquellos que más respeto demandan son los que más ofenden, ya que sus mentes obtusas se escudan en la ridículas ofensas para erigirse como juez, jurado y verdugo.

Hay muchos espabilados que disfrazan sus intereses con elegantes vestidos, cosidos con bonitos ideales para obnubilar las numerosas mentes estúpidas que infectan nuestro planeta. Tontos con tan poca autoestima que están deseosos de seguir a alguien mejor que ellos. Dispuestos a luchar y, en ocasiones, morir y matar por su líder.

Hay multitud de ejemplos, pero entre todos ellos siempre destaca ese opio del pueblo. Aún hoy en día, la religión es una de las herramientas de control más poderosas. Y disfrazado de ideología religiosa, aprovechando la debilidad e ignorancia de las mentes vasallas, el terror vuelve a imponerse. Y lo hace a pesar de que a menudo sus exigencias sean de chiste. Chistes que te hacen reír por no llorar como el de la discoteca La Meca.

Los dirigentes islamistas que no se consideran radicales deberían haberse posicionado a favor de la libertad de expresión y de la lucha contra el absurdo. Y en contra de las amenazas de los radicales. Si los que tienen ese poder no actúan con responsabilidad para decir públicamente a sus seguidores que el terror nunca está justificado, para mí ellos también son culpables.

Recordemos que está en juego la libertad de expresión y si perderla es algo terrible, aún es más trágico que ese extravío sea fruto del absurdo.

Como se suele decir, la realidad supera a la ficción. Y como esta historia parece sacada de una película, ¡que tiemble la meca del cine!, por blasfema.

fuente de la fotografía

Al escribir mi anterior post recordé una bonita anécdota, la historia de Jorge López.

Un ejemplo de luz en la penumbra del fanatismo y la oscura tradición. Un ejemplo de lo sencillo que puede resultar tener un espíritu crítico para pensar y experimentar. Para reflexionar sobre el porqué de las cosas sin dejarse  arrastrar por la resaca del más rancio misticismo.

Pero para que un ciego logre ver no basta con ponerle la verdad delante de sus narices. A menudo el ciego responde con agresividad la repentina luz suele dañar sus anquilosados ojos, entrenados para creer sin mirar.

No es fácil cambiar el mundo, no es fácil luchar contra las oxidadas tradiciones y creencias, pero Jorge López lo hizo. Ojalá surjan más chicos como él, valientes y ávidos de verdad y conocimiento, chicos que sigan dando luz a las eclipsadas mentes.

Últimamente la guerra entre la ciencia y la religión vuelve a estar de moda, primero con las palabras de Stephen Hopkins y ahora con las del Papa.

En su visita a Inglaterra, el Papa ha vuelto a confundir con sus palabras: "una perspectiva científica se vuelve peligrosa si ignora la dimensión religiosa y ética de la vida, de la misma manera que la religión se convierte en limitada si rechaza la legítima contribución de la ciencia en nuestra comprensión del mundo".

Quién dijo que no podría llevárselo a las islas.

Si bien hay que agradecerle que reconozca que la religión no puede rechazar la ciencia, también hay que reprocharle que una vez más vuelva a engañar a sus fieles. Y es que vuelve a poner de manifiesto la manía que tienen los religiosos de hacer indivisibles religión y ética. Y no sé por qué, ya que cuando yo iba al instituto parecía que la división entre ambos conceptos era evidente pues había una asignatura de religión y otra de ética. Todo esto es culpa de tanta reforma educativa.

Al Papa y a todos los religiosos les diría varias cosas:

• que dejen de querer confundir, 
• que dejen de tratar a los ateos como bárbaros sin conciencia
• Y que, ni mucho menos, la ciencia está reñida con la ética, simplemente se ocupan de campos diferentes.

Mientras la religión atiende nuestras preguntas con más preguntas, la ciencia nos da respuestas comprobables. La ciencia se fundamenta en hechos demostrables y la religión en hacernos creer lo que no puede demostrar. Y algo que no se demuestra no existe para la ciencia.

Esto no es un ataque exclusivo contra el cristianismo, para mí todas las religiones son la misma farsa, una farsa que sirve como herramienta de control de masas. Y eso da mucho poder.

Si aún así queréis seguir una religión, os aconsejo ésta.