El último pupitre

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:

1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

Pongámonos en situación. Vas por un callejón oscuro y ves cómo dos asaltantes cometen un asesinato. Rápidamente, tras reconocer la identidad de esos asaltantes, acudes a la policía con pruebas del suceso y denuncias los hechos. Tras recobrar el aliento, una agradable sensación de justicia te invade pese a que aún estás temblando por el peligro que has corrido. Quizá esperes un gesto de agradecimiento pero por lo contrario la policía te detiene y te encarcela. Alarmado como no habías estado nunca y con la duda invadiendo tu cuerpo por todos los poros de tu piel, sufres un escalofrío tan intenso que apenas te deja balbucear unas palabras: - pe, pe, pero, ¿por qué? - Entonces el agente responde que te detienen por haber denunciado lo ocurrido ya que supone una filtración inaceptable.

No, amigos, esto no ha ocurrido exactamente así. En realidad lo que ha sucedido es mucho más trascendente. Esta historieta que parece sacada de una película de Hitchcock (salvando las distancias del genio con este humilde bloguero de pacotilla) viene a cuento del revuelo que se ha formado con las últimas filtraciones de Wikileaks.

Una persona normal, utilizando la lógica y el sentido común, al ver cómo le bajan los pantalones delante de todo el mundo y le pillan con las manos en la masa, asumiría su situación y reconocería su culpabilidad. Pero eso no pasa en el mundo real. No, en nuestra sociedad los políticos tienen los santos cojones de salir y huir hacia adelante saltándose toda ley universal de la vergüenza. Esconden la poca vergüenza que las ansias de poder le hayan dejado y se ponen a despotricar contra Wikileaks por sacar a la luz las artimañas de nuestros gobiernos, sí, sí, los nuestros, los "buenos".

En nuestra amada patria, tenemos el ejemplo de Leire -Power Balance- Pajín, adalid del "servicio de las personas y no de otro tipo de intereses". En EE.UU. le tocaba hablar a Hillary Clinton, en Francia a la ministra de Asuntos Exteriores...

Todos hablan del terrible problema que supone la revelación  de esos documentos pero ninguno dice una sola palabra sobre los delitos que quedan al descubierto en esas filtraciones.

No hablan, ni asumen responsabilidades, ni dimiten, ni inician investigaciones. En España tenemos varios casos, ya conocidos por otra parte, en los que EE.UU. presionó al gobierno y sistema judicial españoles para interferir en el 'caso Couso', en el caso de los vuelos de la CIA o el de las torturas en Guantánamo, de hecho se pidió que se impidiera que esas causas llegaran a manos de Garzón. Los medios se han hecho eco de estas filtraciones como aquí, donde podemos ver también cómo varios países aceptaron dinero a cambio de recibir presos de Guantánamo, sí, de esos que no han tenido un juicio.

De hecho, las últimas filtraciones sobre los informes de la diplomacia americana son una auténtica gilipollez comparados con otros, como el que pone en evidencia posibles nuevas acciones beligerantes de EE.UU. o los ya sabidos delitos cometidos en Irak. De hecho, quizá lo trágico sea que ya se conocen numerosos atropellos y no ha pasado nada. Lo único que nos provoca es indiferencia, como la de Javier Solana.

Pero todos estos hechos no merecen ni una dimisión, ni una disculpa, ni una investigación. En un mundo, no ya justo, sino lógico, utópico al parecer, todos estaríamos indignados con esta situación y pediríamos las cabezas de todos esos criminales. Es más, en ese mundo esto no pasaría. Pero el mundo en el que vivimos es el que es, un mundo en el que el culpable no es el que comete delitos y los intenta ocultar con nuevos delitos, un mundo en el que el culpable es el que tiene el valor de denunciar el delito. En este mundo parece lógico matar al mensajero.

Aprovechando que para escribir el anterior post me pasé a ver el último barómetro del CIS, voy a comentar una cosa más de esa encuesta. En la pregunta número doce, ¿qué término de la clasificación anterior le parece que define mejor al PSOE?, podemos ver que gana por goleada el término socialista, con un 48.6%.

Si repites mucho una mentira todo el mundo acaba creyéndose que es verdad.

Hace unos días podíamos ver noticias como ésta:
El PP aventajaba en 7,9 puntos al PSOE antes del cambio de Gobierno, según el barómetro del CIS. Como la noticia relata, el barómetro "concede un 42,2 por ciento de voto estimado al partido de Rajoy y un 34,3 por ciento al partido liderado por José Luis Rodríguez Zapatero". Estos resultados provienen después de la ponderación que hacen los sociólogos del CIS, es decir, no son los porcentajes reales de las respuestas recibidas.

Al margen de que siempre tengo muy presente lo que siempre ha dicho mi madre ("de lo que veas, la mitad creas"), le he echado un vistazo a la página del CIS. Aquí pongo el enlace donde se puede visitar los resultados del barómetro de octubre de 2010.

Hay encuestas que dicen mucho sobre el panorama actual pero la primera que busqué fue la pregunta 22: Suponiendo que mañana se celebrasen elecciones generales, es decir, al Parlamento español, ¿a qué
partido votaría Ud.? En ella podemos ver los porcentajes reales de los encuestados y hay algunos datos que me llaman la atención y que no parecen interesar nunca a los medios de comunicación:
PSOE          18,7%
PP               24,8%
En blanco     5,5%
No votaría  16,3%

Acaso no es significativo que la gente que no votaría y que votaría en blanco sumen un respetable 21,8% de los encuestados (extrapolando, más de la quinta parte de la población).

Otros datos significativos son sin duda la nula valoración que tenemos de todos los líderes políticos. No se salva ni el Gobierno ni la oposición, ni la madre que los parió. Y si no buscad las preguntaa 20 y 21, en las que tanto Zapatero como Rajoy sobrepasan el 30% de personas a las que les inspiran poca confianza y el 40% de los que no les inspiran ninguna confianza.

Con todos estos datos, que por otro lado no son nada inesperados, podríamos reflexionar de esta manera: si el PP aventaja al PSOE en 7.9 puntos sólo puede ser porque el PSOE tiene 7.9 puntos negativos.

Lo peor es que aunque más del 70% no confiemos ni en Rajoy ni en Zapatero la gente irá por costumbre a votar a esos en los que no creemos. Y así, seremos de nuevo los ciudadanos los que tendremos puntos negativos.

¡Bienvenido amigo!

Ahora tú eres el protagonista. Podrás olvidar tus penurias laborales votando en las... ¡elecciones sindicales!

Vota ahora y nos olvidaremos de ti como lo hacen los otros políticos, porque no lo olvides, mamamos de la teta del Estado como ellos, movemos los hilos y alguna remota vez nos acordaremos de ti.

Si te quejas de ese liberado que se metió en el sindicato únicamente para tocarse las pelotas, si te quejas de que CC.OO. y UGT no han hecho nada contra los múltiples atropellos de la reforma laboral y que lo que han hecho, ha sido tarde y de cara a la galería, si estás harto de ser un mísero peón... ahora tienes tu oportunidad de colaborar con boicotear las elecciones sindicales.

Sabes que son una farsa, que lo único que hacen es legitimar ilegítimamente, si se me permite la paradoja, a esos sindicatos vampiros e hipócritas.

Si no te gusta lo que hay, lo que se te impone, y crees que no puedes cambiar lo que hay, al menos no colabores con ello. Hay algo más que el sistema establecido.

Aquí puedes ver lo que opinan en la CNT y cómo se puede hacer sindicalismo sin pasar por las elecciones, sin chupar del dinero del Estado, sin tener liberados y delegados sindicales que no miran por sus compañeros y sin legitimar a UGT y CC.OO. para que sigan haciendo política y dinero a costa del trabajador. Cómo dice el enlace que he puesto:

Ya se huele la Navidad... sí, ya sé que en algunos sitios huele a campamento quemado pero dejemos eso a un lado por ahora.

Además de oler a supermercados llenos de polvorones desde comienzos del mes de noviembre huele a lotería de Navidad. Sí hombre, esa que todos juegan, no por ludopatía, ni siquiera por tradición, sino por el "isi". ¿Isi? ¿Y si le toca a mis compañeros y a mí no?

¡Ay, la lotería de Navidad! Esa en la que tantos adivinos han acertado el Gordo pero siempre olvidan comprar el décimo con el número premiado. ¡Coño, ya has hecho lo difícil, que es acertar el número! Digo yo que salir a comprarlo no será tan complicado.

Lo que yo creo es que todos esos videntes no son más que aficionadillos de tres al cuarto. A ver si aprenden de los verdaderos maestros, que ya se nos están olvidando y creo que lo correcto es tener siempre en nuestros pensamientos a estos magos de los números:

• Carlos Fabra: 4 veces en 5 años y en 2008 ganó 2 millones de leuros con 7 décimos del gordo del Niño, ¡casi ná!
• Juan Antonio, el bruixo d'Or, Roca, ¡80 veces!

Y recuerda, todo esto es producto de tu imaginación, no le des más vueltas, no tiene sentido... centrifugar más, si se ha blanqueado, ya se secará al sol, porque a la sombra no pasarán mucho.

Por fin alguien dice la verdad sobre este personaje:



Gracias, Preciado

Todos nos apuntamos al éxito del fútbol de la selección, a ese fútbol que no busca ganar de cualquier forma, sólo de la forma correcta. Pero pronto se nos olvida ese argumento ético cuando secundamos el comportamiento de personajes como Mourinho

Lo peor es que entre todos seguiremos valorando positivamente comportamientos como el de Mourinho en lugar de condenarlos. Así, lo único que hacemos es reforzarlos, como cuando reímos las gracias al malote de la clase. Y con ello, por supuesto, estamos gritando a nuestros chavales que "el fin justifica los medios", que para triunfar hay que ser rastrero, irrespetuso y mal compañero. Luego diremos que la juventud no tiene respeto y negaremos nuestra responsabilidad.

Arrugas que son surcos con retoños tiernos,
livianas como son los fardos de cargar los sueños
que tragan ruedas de molino y se les ven todos los huesos,
que saben que sus años tienen más de cuatro inviernos,

silencio por el techo, por los platos llenos,
silencio bañado en sudores de los jornaleros,
el sol lo han hecho sus jirones,
que saben lo que vale un beso,
que no quieren llevar los nombres de sus carceleros,

¿qué saben las tripas de puños cerrados?,
saben que las riegan los amargos tragos,
saben todo y más de tenerse en pie,
de la soledad,
saben porqué está siempre duro el pan,

monedas de tan sucias tan desdibujadas,
odioso tintineo en manos encalladas,
y son las patas de sus mulas
si el látigo se llama hambre
las dueñas de caminos que no son de nadie,

cerrojos al antojo de la poca hondura,
abiertos para dar paso a las herraduras
que dejan huellas que los guían para volver a desquitarse,
para no tener que rasgarse más las vestiduras.

Por desgracia, creo que esta letra estará por siempre de actualidad.